Test summary

Securing an excellent overall DxOMark mobile score of 111 points, the Honor 20 Pro muscles its way into joint second place in our database of smartphone image quality alongside the recently released OnePlus 7 Pro. At just one point behind the devices currently at the top of the table, the Honor 20 Pro put in a sterling performance across most of our tested categories.

Its Photo score of 117 points is just one point behind the OnePlus 7 Pro, but the Honor 20 Pro’s key strengths of exposure, noise, and zoom see it achieve slightly higher scores in those categories. It’s let down a little by its performance for detail, which is lower than we often see with top-end devices, and there are a couple of distracting artifacts, but overall it remains an excellent performer.

Some target exposures are a little low in indoor images, particularly when compared to its competitors, but in isolation they’re very acceptable, and the Honor 20 Pro boasts a very wide dynamic range with some of the best highlight and shadow detail preservation we’ve seen. Its color algorithms are well-tuned when tested in the lab; and although occasionally a blue white balance can affect rendering on outdoor images, the Honor 20 Pro is capable of vibrant and pleasant color. Noise is also another key strength, with smooth files in low light and barely any luminance noise in areas of uniform color like the sky in outdoor images. The trade-off is a loss of fine detail in very intricate areas, however, which can start to look a bit smudgy under close inspection.

Zoom is another key strength for the Honor 20 Pro, with its 3x telephoto lens providing good detail at medium range. The Honor implements a very similar technology to the “field-of-view fusion” we have first seen on the Huawei P30 Pro. The Honor’s bokeh simulation effect is also one of the best we’ve seen, with good subject isolation and a realistic gradient effect that can apply different intensities of blur to objects at varying distances both in front of and behind the subject.

The Honor 20 Pro scores a very respectable 97 points for video, matching such devices as the P30 Pro and the Samsung Galaxy S10+, and only slightly trailing the very best in class. Our testers particularly liked the 20 Pro’s video color rendering, which produces bright and vivid colors in both bright light and typical indoor conditions. Stabilization is also a strength and is very efficient at counteracting walking motion and camera shake alike. Video detail is decent but could be better, considering that the camera records at 4K resolution footage by default. Overall, though, the Honor 20 Pro is a great smartphone for video capture.

Best for ultra-wide: Samsung Galaxy Note 10+ 5G

If interior images, landscapes, and group shots make up an important proportion of your photographic portfolio, you are likely to appreciate the ultra-wide cameras that have become pretty much a standard feature on high-end smartphones over the past couple of years or so. Not all ultra-wide cameras are the same, though—we found huge differences in our test results in terms of both effective field of view and general image quality.

If you want to make sure your ultra-wide images cover a very wide angle of view and show good image quality across a variety of shooting situations, the Samsung Galaxy Note 10+ 5G is the smartphone of choice in 2019. With a Wide sub-score of 42, it is currently the best device for this test category in our database, thanks to a combination of one of the widest fields of view in the business (12mm-equivalent), with very good image quality in bright outdoor conditions as well as under typical indoor lighting.

Despite its very wide lens, the Samsung is capable of maintaining good image quality across all tested focal lengths (from 12mm- to 20mm-equivalent). Some artifacts—for example, face deformation towards the corner of the frame (anamorphosis) and chromatic aberrations are quite noticeable, but this is true for most ultra-wide cameras; this said, the Note 10+ 5G generally controls distortion is well, with it only slightly visible in the corners of the frame.

Target exposure is generally accurate, and images show a wide dynamic range; we observed some clipping only indoors. Color rendering is good as well, with vivid and pleasant colors, and the auto white balance system produces good results even under artificial lighting. As for detail, the Samsung does well in outdoor conditions, but loses some points when shooting under typical indoor lighting. Noise is quite visible in blue skies, even when shooting in bright light, and noise levels indoors are slightly higher than the best-in-class devices.

As with all current ultra-wide cameras, there is still some room for improvement for the Galaxy Note 10+ 5G, but is still the current best pick if an ultra-wide camera is high on your list of priorities.

For more information, detailed test data, and image and video samples, read our full review:

Samsung Galaxy Note 10+ 5G review

Also consider: Apple iPhone 11 Pro Max

The iPhone 11 Pro Max’s ultra-wide camera performed almost on the same level in our tests as the Galaxy Note 10+ 5G’s. However, the iPhone offers a slightly more narrow field of view and there’s generally more image noise in all conditions. On the plus side, the iPhone rendered fine detail and textures better.

Apple iPhone 11 Pro Max review 

Update summary





With our new Wide and Night results included in the ranking, the Xiaomi Mi 9’s Photo score increases from 112 to 115. Its overall DXOMARK Camera score is lifted from 107 to 110, thus ensuring the Xiaomi a top-5 position in our smartphone camera ranking.

At 16mm, the Mi 9’s angle of view isn’t as wide as we’ve seen on some other devices, but certainly helps you squeeze more into the frame, compared to the primary camera. Outdoor wide shots display good exposure, with fairly wide dynamic range, and noise is generally well-controlled. Color rendering and white balance are also pleasant. The Mi 9’s main weakness is a strong loss of sharpness that is visible at all wide-angle focal lengths. The wide-angle module also slightly underperforms indoors, with low target exposures and more limited dynamic range; moreover, colors can be somewhat undersaturated, and ringing artifacts are also visible.

The Mi 9 is a good performer for night photography overall, ranking in the top half of devices tested under our new protocol. Auto flash generally triggers accurately for night portraits, but often fires unnecessarily for low-light cityscapes, too, which impacts its image processing pipeline and negatively affects image quality. The Mi 9’s LED flash is an excellent option when it is deployed appropriately, however, with mainly good exposure and color in portraits. That said, a slight white balance cast is evident using flash under some artificial light sources and detail on faces is a little low. With the flash off, low-light cityscapes aren’t quite as impressive either, with slightly low target exposures, a loss of detail, and significant noise—meaning that the Mi 9’s performance doesn’t threaten the top performers.


Xiaomi Mi 9


The Xiaomi Mi 9 achieves one of the currently lowest scores in our analysis of wide-angle camera performance, with the main weaknesses low detail, significant softness in the outer field, and low target exposures in indoor shots. Outdoor exposure is pretty good, and although dynamic range isn’t quite as wide as the best-performing devices, it’s acceptable. Color rendering is OK, too, with reasonably good saturation; and although white balance tends to be slightly warm, it’s not unpleasant. Noise is generally well-controlled outdoors, too, but there is a loss of fine detail in intricate areas.

Xiaomi claims that the Mi 9’s wide-angle module offers an “ultra-wide” field of view, but tested in the default wide-angle setting, we found the minimum focal length to be around 16mm, so you can’t fit as much in the frame compared to such devices as the Samsung S10 5G.

One interesting aspect of the Xiaomi Mi 9’s performance, however, is its control of geometric distortion when a face is detected close to the edges of the frame. As you can see in the example below, when there are no people in the shot, the device applies some correction for straighter lines in the buildings, but doesn’t do this in the example with a person close to the edge so as to avoid distorting the subject. It’s not totally consistent, so it doesn’t always apply the correction, but it’s a bonus when it does.


Xiaomi Mi 9


Overall, the Xiaomi Mi 9 isn’t one of the top-performing devices for night photography under our new testing protocol, but achieves pretty good results with the flash forced on, showing good exposure with very little vignetting, excellent repeatability, well-controlled noise levels, and fairly accurate white balance when shooting both with flash-only or when using the flash with 5 lux of ambient tungsten illumination. On the downside, texture rendering is not quite as good as some competitors, and we’ve observed some slight autofocus instabilities when using the Mi 9 camera’s LED flash.

With the flash set to auto, the flash tends to trigger for landscape images without illuminating most parts of the scene. More sensibly, the flash also triggers for portrait shots; faces are properly exposed, but levels of detail are fairly low and we observed slight white balance casts.

Image quality for cityscapes at flash-off settings in low light isn’t among the best we’ve seen. Target exposures are pretty good, but dynamic range is limited, with clipping evident in bright lights, and there’s noticeably less detail compared to the top-performing devices.

A bit of a mixed result using the Xiaomi Mi 9’s dedicated night mode, but it’s not the worst we’ve tested and night portraits are acceptable in some conditions. Under bright artificial light, exposure is generally accurate, but there’s a loss of detail on moving elements and faces can be out of focus, and there is a strong white balance cast under sodium vapor lighting.

OnePlus 7 Pro (114)

Хотя в обзорах нередко говорят о том, что смартфоны OnePlus по части фотосъемки далеки от лидеров сегмента, в рейтинге DXOMARK модель 7 Pro получает 114 баллов.

В основной камере три модуля: основной разрешением 48 МП и апертурой f/1.6, телефотообъектив разрешением 8 МП и апертурой f/2.4, широкоугольный разрешением 16 МП и апертурой f/2.2. Для основного модуля и телефото предусмотрена оптическая стабилизация. Есть поддержка записи 4К при 60 кадрах в секунду.

Отмечается, что днем чуть ли не все топовые смартфоны снимают на одном уровне, а основные отличается сходятся к ночной съемке — здесь различия могут быть серьезными. Впрочем, по мнению специалистов, OnePlus 7 Pro прилично снимает и в темное время суток.

Диагональ экрана: 6,67 дюйма

Разрешение экрана: 3120×1440

Вес: 206 г

Количество SIM-карт: 2

Процессор: Qualcomm Snapdragon 855

Объем памяти: 256 Гб

Объем ОЗУ: 8 Гб

Емкость аккумулятора: 4000 мАч

Тыловая камера: тройная 48/8/16 МП

Фронтальная камера: 16 МП

Поддержка карт памяти: нет

Apple iPhone XS Max

Наконец-то в рейтинг DxoMark попал и “яблочный” бренд. Камеры на айфонах были лучшими до появления китайских флагманов, американцы до сих пор стараются держать планку качества, улучшая показатели съемки на камерах на смартфтонах при каждом новом устройстве.

Самая последняя модель от Аpple -Iphone XS Max не возглавляет рейтинг, но находится на почетном месте. А, учитывая, что разница между баллами совсем небольшая и человек без профессиональной подготовки не различит, какое же устройство лучше снимает, можно заявить, что это — один из лучших девайсов для съемки, который по многим параметрам не уступает мощности и качеству профессионального фотоаппарата. А возиться с настройками, чтобы получить идеальный снимок, нужно намного меньше.

В смартфоне есть 12-мегапиксельный сенсор с широкими углами съемки, а также дополнительный сенсор для фото на 12 Мп телефото-сенсор, вспышка TrueTone изменяет неприятный глазу оттенок искуственного цвета, ориентируясь на то, какие вокруг условия схемки. способную изменить цветность искусственного освещения, исходя из условий съёмки. Пиксели главного сенсора размером в 1,4 мкм, а также в главном сенсоре встроена 6-элементная линза, ее диафрагма f/1.8. Дополнительное качество обеспечивает оптический стабилизатор. Телефото-сенсор также делает стабилизацию выше по уровню и дает возможности приближать изображение в два раза благодаря современному оптическому зуму.

Читайте: лучшие смартфоны с оптической стабилизацией.

Apple iPhone XS Max и XS в линейке яблочного бренда указаны как лучшие по камере

Важно сказать, что высокие баллы были поставлены смартфонам не только за хорошие показатели при самой съемке, но еще и за возможность улучшения изображения в дальнейшем, если есть сбитый фокус или присутствуют шумы. Это можно сделать с процессором обработки снимков, который трудится в паре с нейронным движком

Даже если получился не идеальный снимок, сам телефон все исправит. От может улучшить фокус или чуть его сместить, чтобы фокус был именно на лице при портрете. Также движок настраивает баланс белого, работает над цветопередачей и естественным увеличением контрастности изображения. С ним вы можете снизить количество шумов и даже соединить несколько фото в одно, чтобы получилась идеальная картинка, которая порадует вас техникой исполнения.

В памяти новой модели сразу сохраняется несколько снимков. Это пригодится, когда делаете фото предмета в движении или при ветре — не нужно задерживаться и ждать. Если интересны возможности видео, то в последней яблочной модели можно снимать в 4К. А благодаря тому, что звук пишут сразу 4 микрофона, получается красивым и объемным, записанным будто в условиях студии, а не на камеру смартфона.

1. Huawei P20 Pro

Ориентировочная цена — 64 100 рублей.

Рейтинг DxOMark — 109

Телефон с лучшей камерой 2018 года — Huawei P20 Pro — отличается топовым дизайном и значительным обновлением внутренних компонентов. По сравнению с Huawei P20 новый фотофлагман может похвастаться увеличенным размером OLED-экрана — 6,1 дюйма с соотношением сторон 18: 9, более емкой батареей в 4000 мАч, 6 Гб оперативной памяти (у обычной модели — 4 Гб) и водозащитой класса IP67.

Однако самое главное отличие — уникальная тройная камера, созданная в сотрудничестве с немецкой компанией Leica. Это самая лучшая камера в смартфоне 2018 года на данный момент.

Возникает вопрос: зачем смартфону нужны сразу три камеры? Раньше Huawei оснащала свои гаджеты камерами с цветным и черно-белым сенсором, которые работали в тандеме, чтобы получилось фото с улучшенной глубиной и резкостью. А благодаря добавлению еще и телеобъектива можно снимать объекты, к которым нельзя подойти вплотную. Он позволяет увеличивать масштаб изображения без потери его качества.

В Huawei P20 Pro имеется цветной объектив с фантастическими 40 МП, и он работает вместе с 20-мегапиксельным монохромным сенсором.

Над объективом RGB находится 8-мегапиксельный сенсор. Он имеет трехкратный оптический зум и пятикратное программное увеличение.

Примеры фото на Huawei P20 Pro

В камере также есть усовершенствования программного обеспечения, в том числе шестиосевая стабилизация изображения AIS, которая позволяет получать великолепные снимки в условиях слабого освещения и без использования штатива. А интеллектуальный помощник Master AI подскажет, как лучше скомпоновать кадр при съемке пейзажей и групповых портретов.

На передней панели телефона есть 24-мегапиксельный сенсор с апертурой f/2.0, благодаря которому ваше лицо на селфи будет видно во всех подробностях.


  • Стеклянная задняя панель красиво переливается, и, благодаря закругленным краям, гаджет удобно лежит в руке.
  • Мощная камера.
  • Топовый процессор Huawei Kirin 970 с модулем NPU для нейросетевых вычислений.
  • Есть NFC.
  • Есть технология быстрой зарядки Huawei Super Charge.
  • Очень быстрый сенсорный датчик отпечатков пальцев, встроенный в кнопку Home под экраном.


  • Нет разъема для наушников.
  • Толстая нижняя рамка.
  • Нет поддержки карт памяти. Придется довольствоваться встроенной памятью в 128 Гб.

P20 Pro уделяет столь большое внимание улучшениям камеры, что другие элементы телефона кажутся сравнительно обделенными с точки зрения обновлений. Тем не менее это самый красивый и мощный телефон от Huawei

В российских магазинах он, а также P20, появятся в апреле.

Test summary





The Xiaomi Mi 10 Ultra achieved a DXOMARK Camera score of 130 in our testing, taking the pole position in our ranking. Its Photo score of 142 is also a new record.

The exceptional Photo score is based on an excellent still image performance across all test areas. The camera gets all the basics right most of the time such as target exposure, color rendering, and white balance, and offers a very wide dynamic range, capturing good detail in both bright and dark areas of the scene. This makes it ideal for shooting in challenging high-contrast conditions.

It’s also a perfect choice for photographers who like as much flexibility as possible in terms of focal range. The Xiaomi’s ultra-wide camera offers the widest field of view we have seen, and at the long end, a 120mm-equivalent tele-lens provides more reach than most competitors. In addition, image quality leaves little to complain about across the entire zoom range, with only some loss of texture and slightly increased noise levels at the widest and longest zoom settings.

Night and low-light photographers will be satisfied with the Mi 10 Ultra, too. Xiaomi has managed a good trade-off between texture and noise in images captured in dim conditions, and the camera is capable of achieving good exposures even in extremely low light. Portrait shots recorded in bokeh mode show the usual slight isolation imperfections around foreground subjects, but the blur effects look quite natural, and bokeh images are overall on a level similar to those from other top-end phones.

The Xiaomi Mi 10 Ultra also moves into the number one position for Video, thanks to an outstanding video score of 106. It’s the first device we have tested that achieves the overall best results at 4K resolution and a frame rate of 60fps. The fast frame rate ensures smooth motion and panning in all situations. Usually using 60fps or even faster frame rates means having to make compromises in other areas, but the Xiaomi is capable of delivering good exposure, nice color, and good detail, even when recording in low light, thanks to its adaptive frame rate control which slows things down to 33fps in dim and/or difficult conditions. The autofocus is fast and consistent, too, and the stabilization system counteracts photographer motion very effectively. Dynamic range could be wider and some highlight clipping can be seen in high-contrast video clips, but overall the Mi 10 Ultra records the best smartphone videos we have seen to date.

Что такое DxO Labs и как они могут помогать производителям

В дополнение к консультациям с производителям, DxO Labs продает DxO Analyzer — большой комплекс устройств и периферии для тестирования возможностей камер. Получение лицензии на использование «пакета» стоит довольно дорого, особенно если учесть затраты на установку аппаратуры и обучение персонала.

Из этого мы можем сделать вывод, производитель, который закупит «пакет» DxO Analyzer и будет подгонять возможности камеры смартфона под тест DxOMark, получит более высокий балл при тестировании сотрудниками лаборатории.

Высокая оценка в свою очередь будет гарантировать возможный коммерческий успех смартфона, так как огромное количество интернет-изданий, говоря о качестве камеры, приводят в пример оценку DxOMark.

А те компании, которые наоборот платят только за тестирование камеры, при этом не сотрудничают с DxOMark и не покупают оборудование лаборатории, скорее получат низкий балл.

Выше мы видим полный список компаний, которые уже давно сотрудничают с DxOMark и если мы вспомним рейтинг камер смартфонов или полноценных камер, то мы увидим, что по большому счету именно эти компании находятся в топе рейтинга.

Вспомним недавнюю ситуацию с Sony Xperia 1, как мы все прекрасно знаем у смартфонов Xperia всегда были проблемы с софтом камеры. В этот раз японский флагман все же научился фотографировать практически на уровне других флагманов 2019, но даже несмотря на это Xperia 1 все равно получил 94 балла, а это меньше чем у iPhone X, вышедший два года назад.

Также несколько дней назад DxOMark протестировали Google Pixel 4, которой получил общую оценку в 112 баллов! При том что OnePlus 7 Pro, очевидно фотографирующий хуже получил 114 баллов. Где здесь логика и чем руководствовались специалисты тестирующий камеру не совсем понятно.

Update summary





With our new Night and Wide results included, the Honor 20 Pro increases its Photo score from 117 to 121, and its DXOMARK Camera overall score from 111 to 113, maintaining its position among the best in our ranking.

Compared to many competitors, the Honor 20 Pro performed well in our Night test, but like pretty much all smartphone cameras, it is far from perfect in dim conditions. Low-light cityscapes display nice exposure and color, and although detail and noise aren’t quite as good as the top performers, shots are pleasant overall. When the flash triggers for night portraits, faces are sharp with good detail, but subjects can be overexposed against very dark backgrounds. Overall exposure and dynamic range is improved in portraits using the Honor 20 Pro’s Night mode, but detail is low, with significant ghosting on moving subjects and noticeable color casts occurring under street lighting.

The Honor’s Wide-angle performance is slightly disappointing, with the 20 Pro achieving the lowest Wide score of all devices we have tested so far. At 16mm equivalent, the maximum field of view is not the widest we have seen, and at both the default 16mm setting and between 18 and 21mm, undersaturated color renders both outdoor and indoor shots a little flat. Exposure is generally acceptable and white balance is fairly neutral, but detail is low and there’s a significant loss of sharpness in the outer field.

Still, the Honor 20 Pro remains an easy recommendation, especially for those who are looking for good camera performance at a relatively affordable price point.


Honor 20 Pro


The Honor 20 Pro ranks in the bottom half of our scores for wide-angle shooters, with fairly average results using the default wide setting and no ultra-wide field of view to boost the score. Its default wide setting doesn’t offer as wide an angle of view as its competitors with 12mm or 13mm lenses, thus the Honor 20 Pro’s results can be a little underwhelming.

Despite generally accurate target exposures, dynamic range is limited and a noticeable lack of color saturation lets down the shots. Results are broadly similar with a small amount of pinch zoom extending the focal length to between 18 and 21mm, where the same color saturation problems are evident. White balance is often neutral and noise is generally well-controlled in outdoor images, which is a bonus, but there’s a visible loss of sharpness in the outer field, and detail is low.

The analysis of the exposure of indoor wide-angle shots is broadly similar, with reasonable brightness evident; and although darker areas are a touch underexposed, the bright areas in high dynamic scenes are fairly well-preserved. Color desaturation remains a problem, however, with some white balance casts under artificial lighting start to become evident. Ringing artifacts are commonly visible; and this, along with low detail and a noticeable buildup of luminance noise in dark areas, all reduced the Honor 20 Pro’s wide-angle score.


Honor 20 Pro


In low-light cityscapes in auto flash mode, exposures are generally accurate and dynamic range is acceptable, with only slight clipping evident in the very brightest lights. With the flash turned off, night exposures are a little darker, and overall detail is low, with fairly strong luminance noise often visible in flat areas of color like the sky. White balance tips towards the cold side, but remains acceptable, and overall color saturation is pleasant.

The flash usually triggers in auto flash mode for night portraits, rendering the subject in sharp focus with high levels of fine detail preserved. Exposure could be improved, since the subject is often slightly overexposed, and the limited dynamic range renders the background very dark. White balance is again on the cool side for night portraits using flash, with skin tones a little undersaturated as well.

The Honor 20 Pro’s dedicated night mode does improve the overall exposure of night portraits, however, with wider dynamic range ensuring more detail in the background for a more atmospheric shot. Subjects are slightly underexposed as the camera employs less flash, and detail on faces is often low, with strong ghosting on moving elements also evident, but it generally produces a nicer overall result.

2. Samsung Galaxy S10 5G

Средняя цена — еще нет в продаже в России.Характеристики:

  • смартфон с хорошей камерой на Android 9.0
  • поддержка двух SIM-карт
  • экран 6.7″, 3040х1440
  • три камеры 16 МП/12 МП/12 МП, автофокус
  • память 512 Гб, слот для карты памяти
  • 3G, 4G LTE, 5G, LTE-A, Wi-Fi, Bluetooth, NFC, GPS, ГЛОНАСС
  • объем оперативной памяти 8 Гб
  • аккумулятор 4500 мА⋅ч
  • вес 198 г, ШxВxТ 77.10×162.60×7.90 мм

Рядом с 6,7-дюймовым Galaxy S10 5G почувствует себя маленьким даже его «брат» — Galaxy S10 Plus. Массивный дисплей Infinity-O имеет широкий вырез для фронтальной камеры с разрешением 10 МП. Также в него встроен ультразвуковой датчик отпечатков пальцев.

На задней панели S10 5G вы увидите массив из четырех камер:

  1. 12-мегапиксельный датчик;
  2. широкоугольный 16-мегапиксельный датчик;
  3. 12-мегапиксельный телеобъектив;
  4. времяпролетная камера (ToF).

Любопытно, что S10 5G имеет сразу два датчика ToF — один сзади и второй на передней панели, что позволяет создавать портреты с эффектом боке с более точным разделением между передним и задним планами.

Основная 12 МП двухапертурная камера на задней панели S10 5G может делать феноменальные фотографии и без использования ToF-технологии. Даже в условиях плохого освещения S10 5G сделает видимыми все затемненные детали.

Как ни странно, S10 5G на самом деле немного менее мощный смартфон, чем Galaxy S10 Plus с его 12 Гб оперативной памяти и 1 Тб флэш-памяти. Тем не менее, аппарат не выглядит «белой вороной» в семействе S10. Благодаря новейшему чипсету Snapdragon 855 и 8 Гб оперативной памяти, S10 5G входит в число самых быстрых телефонов Android.

Плюсы: есть порт для наушников 3,5 мм, мощная батарея, есть быстрая зарядка, можно беспроводным образом заряжать другие Qi-совместимые устройства.

Минусы: из-за размера и веса со смартфоном тяжело работать одной рукой, скорее всего будет дорого стоить.


2-й Рупасовский пер., 12А, Мытищи, Московская обл., 141006

Best for Wide: Samsung Galaxy S20 Ultra

At 47 points, the Samsung Galaxy S20 Ultra tops our Wide category, thanks to an ultra-wide camera that delivers excellent exposure and color, as well as very effective geometric distortion correction. Although the specs list a 13mm lens, we measured it closer to 14mm, but even so, the S20 Ultra offers a very wide field of view and allows you to fit more scene into the frame than many competitors. Artifacts commonly associated with ultra-wide shots such as color fringing and ringing are slightly visible, but are not overly problematic. Anamorphosis, or stretching of elements towards the edges of the frame, is sometimes slightly noticeable, but the Samsung controls geometric distortion better than many of its rivals, with straighter lines and less barrel distortion.

On the downside, detail deteriorates noticeably when you zoom in just a little bit, so it’s best to stick with the native focal length when shooting with the Galaxy S20 Ultra’s ultra-wide.

Samsung Galaxy S20 Ultra review

Also consider: 

It looks like ultra-wide cameras are a bit of a Samsung specialty, with the Galaxy S20+ and Galaxy Note 10+ 5G following right in the S20 Ultra’s slipstream, offering equally wide fields of view and overall image quality that is not far off the top-ranked device. At 18mm, the Huawei P40 Pro’s ultra-wide camera is noticeably less wide than the Samsung devices. However, it offers the best dynamic range and detail/noise trade-off of all ultra-wide cameras we have tested. So if you can live with the slightly longer lens, the Huawei is a great ultra-wide option, too.

  • Galaxy S20+ review
  • Galaxy Note 10+ 5G review

Проблемы системы подсчета баллов в DxOMark

Баланс в системе подсчета очков DxOMark до сих пор является спорным вопросом. Телефонам могут начислять дополнительные баллы за счёт незначительных случаев использования.

К примеру, режим боке, зумирование, в то время как широкоугольные, поддержка RAW или монохромные возможности не учитываются в конечном итоге. Поэтому система подсчета является спорной частью в рейтинге. Некоторые функции камеры попросту не учитываются.

Это приводит нас, пожалуй, к самой большой проблеме, связанной с зависимостью рынка от DxOMark. Если производители формирует разработку своих камер вокруг этих тестов, DxOMark тем самым частично помогает формировать развитие модулей камер для смартфонов. Но в этом процессе могут не учитываться те возможности камер, которые не интересны DxO.

Однако, поскольку тесты DxOMark не являются полностью корректными, так как они возносят некоторые функции перед другими, то если мы взглянем на некоторые функции, мы можем понять, что часть пользователей вообще не будут ими пользоваться. Не всем нужно размытие фона для создания эффекта боке или 2x зум.

1. HUAWEI P30 Pro

Средняя цена — 69 990 рублей.Характеристики:

  • смартфон с Android 9.0
  • поддержка двух SIM-карт
  • экран 6.47″, разрешение 2340×1080
  • три лучшие камеры 40 МП/20 МП/8 МП, автофокус
  • память 256 Гб, слот для карты памяти
  • 3G, 4G LTE, LTE-A, Wi-Fi, Bluetooth, NFC, GPS, ГЛОНАСС
  • объем оперативной памяти 8 Гб
  • аккумулятор 4200 мА⋅ч
  • вес 192 г, ШxВxТ 73.40x158x8.41 мм

Победитель рейтинга камер смартфонов DxOMark умеет смешивать «умопомрачительные» возможности с «могло быть и лучше».

Сначала про «умопомрачительные»: в смартфоне есть четыре камеры на задней части корпуса.

  1. 40 МП (широкоугольный объектив, f / 1.6, OIS);
  2. 20 МП (ультра широкоугольный объектив, f / 2.2);
  3. 8 МП (телефото, f / 3.4, OIS);
  4. и времяпролетная камера для лучшего восприятия глубины.

Помимо этих характеристик у тыловой камеры P30 Pro есть превосходные возможности масштабирования: 5х оптический зум и 10х гибридный зум.

Возможно, самое важное, хотя и наименее очевидное, обновление лучшей камеры по сравнению с P20 Pro — это новый датчик RYYB в основной камере. Как утверждает производитель,  использование красно-жёлто-жёлто-голубых фотоэлементов на поверхности датчика изображения, а не традиционного красно-зелёно-зелёно-синего фильтра Байера обеспечивает колоссальную светочувствительность — на 40% выше, чем у P20 Pro

Теперь вы понимаете, почему DxOMark выбрала P30 Pro как образец самой лучшей камеры на смартфоне 2019 года?

На передней панели P30 Pro есть выемка в виде капли росы, в которой разместилась 32-мегапиксельная лучшая селфи-камера смартфона. Она не будет отвлекать вас от просмотра содержимого OLED-экрана с разрешением 2240×1080 точек и 398 ppi.

Вот тут-то и появляется «могло быть и лучше». Со своими 398 ppi экран P30 Pro выглядит неутешительно «на бумаге». Однако при меньшем потреблении пикселей срок службы батареи может быть выше.

Что касается производительности, то тут P30 Pro можно лишь восхищаться. Он оснащен топовым процессором HiSilicon Kirin 980, который входит в первую десятку самых быстрых мобильных платформ. Так что никаких проблем с многозадачностью у вас не будет.

Плюсы: есть быстрая и беспроводная зарядка, пыле- и водозащита.

Минусы: вместо стандартного разъема для наушников есть разъем USB-C.

Best all-rounder: Huawei Mate 30 Pro / Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition

The Huawei Mate 30 Pro and Xiaomi CC9 Pro Premium Edition currently share the top spot in the DXOMARK Camera rankings, making both devices an excellent choice for mobile photographers who need top-end performance in any mobile photo or video situation.

Both devices come with cutting-edge camera hardware but differ in some areas. The Huawei features a primary camera with a 40Mp Quad-Bayer sensor and a f/1.7-aperture lens. It’s accompanied by a 3x tele-module and an ultra-wide camera with a very large (1/1.54″) sensor and a lens with an 18mm-equivalent field of view.

The Xiaomi manages to top the Huawei in terms of camera modules, offering a total number of five. The primary camera with a 108MP Quad-Bayer sensor produces 27MP image output. There is also a 20MP ultra-wide camera with a 16mm-equivalent field of view, and not one but two tele-lenses: a short telephoto that provides a 2x zoom factor (50mm equivalent), and a long telephoto that multiplies the primary camera’s equivalent focal length by approximately 3.5 (94mm-equivalent). (There’s also a dedicated macro camera that we did not test, as it falls outside our DXOMARK Camera test protocol.)

Overall, the two cameras’ test results are excellent in virtual all areas, and the differences between the two for most sub-scores are fairly minor. However, if you have very specific requirements, it might be worth having a closer look at the differences to pick one of our top-ranked devices over the other.

The Huawei achieves a slightly better Photo score, mainly due to better management of image noise and artifacts. Thanks to its dual tele-lens approach, the Xiaomi performs better when zooming, though, delivering excellent quality across the entire zoom range; further, it also offers a slightly wider field of view with its ultra-wide camera than the Huawei. In terms of video, the Xiaomi just edges out the Mate 30 Pro, largely thanks to better color rendering, lower noise levels, and more reliable video autofocus. No matter which of the two you pick, though, you’re shooting images and video with one of the very best smartphone cameras currently on the market. (Note, though, that the availability of the Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition is currently limited to some Asian markets.)

For more information, detailed test data, and image and video samples, read our full reviews:

  • Huawei Mate 30 Pro review
  • Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition review 

Also consider: Apple iPhone 11 Pro Max

If you’re invested in Apple’s iOS ecosystem, the iPhone 11 Pro Max is a safe bet for any mobile photographer. At 124 points, it lags a little behind the best in class in terms of Photo score, but still delivers very good results in most conditions; moreover, it is currently our joint number one device for Video.

Apple iPhone 11 Pro Max review

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *